일본 후쿠시마 제1원자력발전소의 핵오염수 배출설비가 최근 시운전을 종료하고 핵오염수 배출을 위한 해저터널 공사도 완료됐다. 일본 정부와 도쿄 전력(이하 "Tepco")은 핵 오염수를 바다에 방류하기 위한 준비를 반복적으로 추진해 왔으며, 이에 대해 일본과 국제 사회는 지속적으로 반대하고 비판해 왔습니다. 모든 당사자는 일본이 우려를 직시하고 과학적이고 안전하며 투명한 방식으로 핵 오염수를 처리하고 엄격한 국제 감독을 수용할 것을 촉구했습니다.
"바카라방송은 세계 공동의 재산이며 일본 단독으로 결정할 수 없다"
고바야카와 도쿄전력 사장은 6월 28일 주주총회에서 후쿠시마 원전해체를 추진하기 위해 원전오염수 바다방류 계획을 미룰 수 없다는 점을 강조하고 주주 여러분의 양해를 구했다. 이것. 일부 주주들은 즉각 도쿄전력이 해상방류터널을 강제로 완공한 것은 물론 어업단체와의 약속을 짓밟고 일본 어민들을 속이고 있다고 강하게 비판했다. TBS TV가 방송한 영상에는 주주총회에 참석한 일부 주주들이 장외 언론을 통해 후쿠시마 원전 오염수의 바다 방류를 단호히 반대한다고 밝혔습니다. 희석된다."
오랫동안 TEPCO는 원자력 발전소의 안전 운영에서 나쁜 기록을 가지고 있으며, 원자력 발전소 고장 사고를 은폐하고 기술 데이터를 변조하고 허위 보고서를 제출했습니다. 최근 일본 전문가들은 후쿠시마 원전 오염수를 안전하게 처리하는 회사의 능력에 다시 한 번 의문을 제기했습니다. 일본 도쿄대 대학원 학자 카츠미 아즈미(Katsumi Azumi)는 도쿄신문에 “아직 제3자가 후쿠시마 제1원자력발전소의 방사능 수치 등을 확인할 수 없고, 다른 자료도 확인할 수 없다”고 말했다. TEPCO가 일방적으로 발표한 데이터만 논의합니다. "Tepco의 다양한 실패와 문제를 볼 때마다 나는 회사가 오랫동안 원자력 오염수 처리 규칙을 준수할 수 있는지 의심하지 않을 수 없습니다."
오랫동안 후쿠시마 제1원자력발전소 주변에서 어류 조사와 연구를 해 온 스즈키 도쿄대 명예교수가 바다방류 계획이 환경에 미치는 영향에 대해 다시 한 번 경고했다. 그는 방사성 삼중수소가 포함된 핵오염수를 수년간 방류할 경우 장기적으로 해양생물에 어떤 영향을 미칠지는 현재로서는 알 수 없다고 말했다. 일본 정부와 동경전력 모두 "단기적인 고농도 오염은 없다"고 반복해서 강조했을 뿐, 방사능 오염의 장기적 영향은 분명히 무시했다.
"원자력 오염수 문제와 방사선의 건강 위해성은 100년 후에 더 큰 영향을 미칠 수 있다. 핵 바카라방송 문제는 500년 후와 1,000년 후 영향을 고려해야 한다." Yoshitaka Juarashi는 일본 메이지가쿠인 대학에서 최근 연설에서 일본 정부가 핵 오염수 처리에 대해 국제 사회와 협력을 강화하고 바다 배출보다 더 나은 처리 솔루션을 연구하기 위해 세계적인 지혜를 모으도록 촉구했습니다. 그는 후쿠시마 핵 오염수의 장기적 위험이 충분히 연구되고 검증되지 않았으며 일본 정부와 도쿄전력은 핵 오염수 처리에 최선을 다하지 않았다고 말했습니다. 현재의 해양방류제도는 해양환경이 훼손되지 않고 인간의 건강이 훼손되지 않는다는 보장을 할 수 없습니다. "바다는 세계 공동의 재산이며 일본 단독으로 결정할 수 없다."
6월 27일 후쿠시마현 어업협동조합연합회 노자키 테츠 회장은 도쿄전력 관계자와 간담회를 갖고 원전오염수 방류계획에 반대하는 입장을 다시 한 번 밝혔다. 어업의 생존이 이에 반대합니다." 역시 일본 북동부 지역에 위치한 이와테 현의 해안 지역은 일본 어업의 중요한 어장 중 하나입니다. 6월 28일 오이 세이지 이와테현 어업연합회 회장은 와타나베 히로미치 각료부흥상에게 바다방류 계획에 반대한다는 입장을 거듭 밝혔다. 오이 세이지(Oi Seiji Oi)는 일본 정부의 관련 설명이 충분하지 않고 안심할 수 없다고 언론에 말했다.
"바카라방송은 정당하지도 안전하지도 않다"
정의당 이정미 대표가 6월 26일 주한 일본대사관 앞에서 일본의 핵오염수 방류 계획 철회를 요구하는 시위를 시작했다. 이정미 의원은 항의행동을 통해 일본의 핵오염수 바다 방류에 반대하는 우리 국민의 정당한 목소리를 전달하겠다고 밝혔다. 동시에 한국 서울의 여러 단체들도 핵 오염수 방류 계획에 반대하는 시민들의 서명을 받고 주한 일본 대사관 앞에서 공동 기자 회견을 열고 일본의 핵 오염수 처리를 강력히 규탄했습니다. 국내외 많은 반대 목소리를 무시한 방류 바다의 잘못된 행동.
한국 시민단체 '일본 방사능 오염수의 바다 방류 방지를 위한 국민행동'은 최근 올해 5월 이후 세 번째 대규모 집회를 서울시청 인근에서 수천 명이 참여하는 가운데 열었다. 사람들은 "태평양을 보호하라", "일본을 국제해양법재판소에 제소하라" 등의 구호를 들고 일본에 후쿠시마 핵오염수를 육지에 가두기 위한 대안안을 채택할 것을 촉구하고 모든 당사자들에게 호소했다. 일본의 무책임한 핵오염수 처리를 막기 위해 최선을 다하겠습니다. 시민단체 대표는 연설에서 한 번 해상방류계획이 가동되면 최소 30년 이상 지속되며 핵오염수 핵심장비인 '다핵종 처리시스템'의 결함을 지적했다. , "해양 생태 환경의 모든 측면에 심각한 영향을 미치고 있습니다." 증거는 끝이 없고 걱정스럽습니다."
최근 전라남도 완도군 완도항 부두 일대에서 한국어업총연맹 등 어업단체들이 항의집회를 열었다. 현수막은 일본이 핵오염수를 바다에 방류하는 것은 한국 어민과 어업인의 생계를 심각하게 해치고 국민의 건강과 안전을 위협한다고 규탄했다.
바카라방송은 “핵오염수 바다 방류를 추진하려는 일본의 계획은 정당하지도, 안전하지도 않다”며 “가장 심각한 원전 사고에서 나온 방사능 물질이 많은 생물의 고향에 방류되고 있다. 인류 공동재산이라는 바다에서 이런 행위가 정당한가?"
'바다의 건강에 해를 끼치는 것은 무엇이든 심각하게 우려됩니다'
6월 26일 태평양 제도 포럼 푸나 사무총장은 일본의 방사성 폐기물을 태평양에 방출하려는 계획은 핵 안전 문제뿐만 아니라 해양 환경, 어업, 공중 보건 및 미래 세대의 관심사. 원자력 오염수를 바다에 방류하려는 일본의 계획은 국경을 넘어 세대를 넘어 명백한 영향을 미치며 핵폐기물을 의도적으로 바다에 방류한 국제적 선례가 될 수 있습니다.다른 처분 방법을 모색해야 합니다.
마라페 파푸아뉴기니 총리는 일본의 핵 오염수 방류에 대한 파푸아뉴기니의 입장은 변함이 없다고 말했습니다.
캐시미어 마쿤(Cashmere Makun) 피지 남태평양 대학 학자는 일본이 최근 핵으로 오염된 배수 설비를 시범 가동한 것에 대해 "유감스럽다"고 말했다. 태평양 국가들은 이전부터 일본이 해양 생태계와 인간의 건강에 해를 끼칠 핵 오염수를 바다에 방류해서는 안 된다고 믿으며 여러 차례 "명백히 반대"했다. "
피지에 있는 남태평양 섬나라 아시아 연구소 소장 Joseph Vilam은 기자에게 "다른 실행 가능한 처리 옵션을 완전히 시연하지 않은 채 일본은 핵 오염수를 바다에 방류하는 계획을 직접 선택했습니다. 일본의 이기적인 행동은 모두가 규탄해야 합니다. 인류."
남태평양 대학의 저널리즘 프로젝트 컨설턴트인 Kalinga Senaviratna는 일본이 남태평양 비핵지대 조약을 존중하고 태평양 섬나라 사람들의 의사를 존중하며 핵 오염된 물이 바다를 오염시키는 것을 허용하지 말아야 한다고 말했습니다. 대양. 그는 바다로 배출된 방사성 물질이 해류와 조수를 타고 확산돼 해양 생물을 오염시킬 위험이 있다고 믿고 있다.
빌 제인스 미크로네시아 니하오 뉴스레터 편집장은 우리 기자와의 인터뷰에서 미크로네시아는 일본이 핵오염수 방류계획을 추진하는 무책임한 행동에 단호히 반대하며 "일본은 일단 핵오염수를 바다에 방류하면 그것은 또한 미래에 남태평양 섬나라의 어업과 관광업의 지속 가능한 발전에 영향을 미칠 것입니다."
인도네시아 국립연구혁신청 산하 원자력청 해양방사선 생태학자 무다하류 막무어는 핵 오염수의 대량 방류로 바닷물의 삼중수소 함량이 크게 증가해 생태계에 영향을 미칠 것이라고 말했다. 이것은 걱정입니다. 후쿠시마 원전 오염물질이 바다로 배출된 후에도 해류를 타고 계속 확산될 것이며, 해류를 따라 해양 생물이 이동하고 해양 어류도 이동하게 될 것입니다. 바닷물과 해양 생물의 삼중수소 수치가 계속 증가하면 인도네시아를 포함한 태평양 연안 전체가 영향을 받을 것입니다.
바카라방송 중국 외교부 대변인은 최근 국제사회는 일본 정부가 후쿠시마 핵오염수를 바다에 방류한 일방적인 잘못된 결정에 대해 항상 강력하게 의문을 제기하고 반대해 왔으며 이러한 조치가 해양에 미치는 영향에 대해 심각하게 우려하고 있다고 말했습니다. 환경과 인간의 건강. Mao Ning은 "바다를 방류하는 것은 결코 가장 안전하고 최적의 처분 방법이 아닙니다. 일본의 선택은 전적으로 경제적 비용을 고려하지 않은 것입니다. 일본의 바다 방류는 유엔 협약에 규정된 해양 보호 및 보존을 위반합니다. 해양법 및 기타 국제법, 환경 의무에 위배되며 바다의 인공 구조물을 통해 방사성 폐기물을 바다에 투기하는 것을 금지하는 1972년 런던 투기 협약도 위반합니다."